江苏省人工智能学会

近日，中国教育部、科技部印发了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》，引发学术界的讨论。有的认为不应一刀切，有的提出破除SCI评价指标之后，新一轮的评估要以什么为标准？为此，2月28日下午，江苏省人工智能学会召开以“优化学术生态 回归学术初心”为主题的学风建设线上座谈会。学会陈松灿常务副理事长、高阳副理事长、刘青山副理事长，学术工委主任，以及机器学习、人工智能基础、人工智能教育、智能系统与应用、不确定性人工智能、智能感知技术与应用等专委会主任参加座谈会。会议由陈松灿常务副理事长主持。
会上，各位与会人员积极交流发言。智能系统与应用专委会主任、中国矿业大学计算机学院院长周勇教授提出，矫正要有一个标准，去除SCI评价标准后，新一轮的学科评估评价看什么、根据什么评价?顶会论文、高水平期刊论文方面还是需要SCI作为标准，不能完全摈弃。要从多维度综合评价科技成果和一个学科、一个人的水平。副理事长、机器学习专委会主任、南京大学计算机系副主任高阳教授则从学术、育人、科技三个方面发表了自己的看法，建议学科和科研要分类评估，不同的学科各自性质特点都不一样，评价的方式就也不一样，科研则分为学术科研和应用科研两类。如果没有论文评价，在学术科研上很多人会失去支撑，不知道如何进一步讨论科研。常务副理事长、南京航空航天大学陈松灿教授认为SCI在我国早期起到了很多积极地作用，大大推动了我国科研的发展，并且指出知识要有传递性，中国要为国际上的科研发展做贡献，不能完全用中文，我们应该成为共同体。传递我们的想法，引领行业进步，是学会的义务和责任。学术工委主任、东南大学张敏灵教授建议，表示如果破除SCI的指挥棒，那么在新的评价体系建立方面，省人工智能学会应该发挥积极引导作用。其他参会代表也分别提出了各自思考和建议，并对在线交流形式给予充分肯定。
周志华理事长因同期参加其他重要在线会议未能参会。会后，周志华理事长对在秘书处及时组织在线座谈会给予点赞，鼓励学会各工委会、专委会在疫情期间积极采用在线交流的方式，保证学会工作和学术交流正常开展。